🔍 来源与状态核对

辨瓜：把“确认、待确认、已澄清”放在同一条规则里

先问出处在哪里，再问现在能确定到什么程度。

辨瓜负责处理容易混淆的说法、时间差和来源差异。页面不会把未经证实的内容写成定论，也不会为了制造对立而夸大标题。每次核对尽量说明公开出处、发布日期、当前状态与仍然缺失的部分，让读者知道结论来自哪里，也知道结论的边界在哪里。

确认

确认：公开信息足以支持当前表述

当关键事实可以由可靠公开资料直接支持，且时间、主体与语境基本一致时，可以标记为确认。确认不意味着未来永远不会变化，而是表示“在当前可见公开信息下，这一表述有足够依据”。后续如出现正式调整，状态会随公开材料更新。

核对时间、主体、原始语境与后续变化。

待确认

常见情况包括只有二次转述、匿名截图、缺少完整上下文、来源互相引用却找不到原始发布，或多个公开渠道仍未形成一致说明。此时页面会记录说法的存在，但不会继续扩写成事实，也不会根据传播规模判断真假。

待确认状态应说明“还缺什么”，例如等待正式活动页面、作品方公告或当事方公开回应。

已澄清

当正式说明、更正公告或可核对材料明确否定、修正早先说法时，状态会改为已澄清。页面会保留必要的旧背景，说明为什么早先会出现误解，同时把新的公开依据放在更醒目的位置。

澄清不是简单删除旧痕迹，而是让变化过程可以被看见。

以上问题并不能解决所有争议，但能有效减少把片段当完整事实的情况。对涉及真实人物名誉、私人生活或未证实指控的内容，核对标准应更高；缺少可靠公开依据时，不应仅凭“很多人都这样说”做结论。

如果你发现页面引用的时间、公开出处、状态或摘要存在问题，可通过联系我们页提交具体页面、需要更正的位置与可公开核对的依据。无需提供私人联系方式之外的敏感信息，也不要提交未经授权的私人材料。收到可以核对的公开信息后，页面可按确认、待确认或已澄清规则重新判断。

公开信息能够支持到哪里，结论就写到哪里。无法核实的私人材料、来源不明的聊天记录或经过剪辑的片段，不因为看起来“像证据”就进入确认状态。必要时宁可继续保持待确认，也不使用猜测补齐关键环节。